Член на редакционния съвет на NYT казва, че е „глупаво“ журналистите да държат Харис и Тръмп еднакво отговорни

Членът на публицистичния съвет на New York Times Мара Гей сподели, че е „ малко неуместно “ публицистите да държат Вицепрезидентът Камала Харис по същите стандарти като някогашния президент Тръмп.

Гей беше посетител на " Сутрин " в четвъртък Джо “, където едноименният водещ на MSNBC Джо Скарбъроу оплака „ свещената “ стена сред публицистичните публикации и новините, когато става въпрос за претендентите за президент, добавяйки какъв брой неуместно е да се има вяра, че има „ морална равностойност “ сред рецензиите на Тръмп и Харис. 

Гей се съгласи, че „ изборът е явен “ сред двамата, предполагайки, че би трябвало да има друг стандарт, прибавен към Тръмп.

„ Morning Joe “ на MSNBC се подиграваха на концепцията някогашният президент Тръмп и вицепрезидентът Камала Харис да бъдат еднообразно виновни. (Getty Images)

„ Мисля, че предизвикването, освен за публицистите, само че в действителност за страната, е, че освен Доналд Тръмп опасност, само че, знаете ли, това смъква летвата. Така че не мисля, че е недопустимо и мисля, че е значимо за нашата роля като публицисти в действителност да настояваме за всеки претендент за служба.

„ Има доста неща, които бихме могли да чуем от вицепрезидента и които бихме желали да чуем повече по отношение на политическите речи “, продължи тя. „ Би било ужасно да я забележим да дава отговор на повече въпроси от пресата. Тези неща са значими. 

„ Просто подтекстът е сложен заради екстремизма на Републиканската партия, поради това какъв брой краен е Доналд Тръмп е, че е мъчно да се държат еднообразно виновни и двамата претенденти, тъй като единият е предан на демокрацията и действа като естествен претендент от естествена американска партия, а другият не е. "  

Редакционна публикация на NYT Мара Гей, член на борда, се появи в четвъртък в „ Morning Joe. ” (екранна фотография на MSNBC)

„ И по този начин, знаете ли, това в действителност е за екстремизма на републиканския билет. И е значимо всички претенденти да бъдат държани виновни. Просто когато го правиш, от време на време звучи малко неуместно, тъй като като се има поради широчината на това, което вицепрезидентът предлага на американския народ, няма съпоставяне с Доналд Тръмп “, заключи Гей.

Редакционната гилдия на NYT разгласи предишния месец, че към този момент няма да прави утвърждения за щатски и локални надпревари, макар че към момента ще поддържа претенденти за президент.

„ Като институционален глас на The Редакционната гилдия на Times служи на нашата задача да помогне на нашата световна публика да разбере света, като дава пореден, самостоятелен мироглед за света, учреден на изпитани във времето институционални полезности “, сподели редакторът на мнението на Times Катлийн Кингсбъри в изказване, обещано на Fox News Digital на времето.

Ню Йорк Таймс разгласи през август, че към този момент няма да поддържа претенденти в локални и държавни служби. (Jakub Porzycki/NurPhoto посредством Getty Images)

„ Докато изборите на всички места остават сериозни за живота и прекарванията на нашата публика, публицистичният съвет приключва процеса на утвърждение за изборите в Ню Йорк. Ние оставаме журналистическа институция, вкоренена в Ню Йорк, както исторически, през днешния ден, по този начин и в бъдеще. Нашата редакция ще продължи да рапортува нападателно за изборните съревнования в Ню Йорк, а Opinion ще продължи да предлага позиция за надпреварите, претендентите и заложените проблеми. "

Линдзи Корник е помощник редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на [email protected] и в Twitter: @lmkornick.

Свързани тематики